About Interests, Conflicts and Power
August 16, 2007
I am reading a book by Garteh Morgan called “Images of Organization” – the central idea behind this book is that we view organization from various views/metaphors, such as burocratic organization, organization as living organism and etc. And I especially liked this statement about rules in organization when viewing it from Organization as Political System metaphor: “… What is the real significance of the rules? Although their formal purpose may be to protect employees, customers, or the public at large, they alo are there to protect their creators…”. How often we observe the situation when some accident has occurred and a special commission, assigned to investigate this accident, makes conclusion that it happened because of broken rules. But, the point is, “… that broken rules that accompany that accident have often been broken thousands of times before as part of normal work practice, since normal work is IMPOSSIBLE without breaking the rules..”. Morgan is damn true, we may successfully manage projects without all those GPs and SPs of CMMI, but if we fail the project – audit team is the first to tell us that this happened because rules were broken…
I really recommend everyone to ready Morgan’s book!
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Сто процентов
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Точно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Точно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Однозначно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Точно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Точно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Однозначно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Сто процентов
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Поддерживаю
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Поддерживаю
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Точно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Согласен на все 100
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Однозначно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Однозначно:)
>Business, education, systems thinking, dynamic modelling, everyday issues
Точно:)
Спасибо автору за пост. Помогла в моих начинаниях
Спасибо за статейку. Буду посещать Вас чаще.
Спасибо за статейку. Буду посещать Вас чаще.
Супер статья. Подписался на RSS – буду следить.
Супер статья. Подписался на RSS – буду следить.
Супер статья. Подписался на RSS – буду следить.
Спасибо за статью. Очень помогла.
Супер статья. Подписался на RSS – буду следить.
Спасибо автору за пост. Помогла в моих начинаниях
Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2?:)
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2?:)
Сто процентов
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Точно:)
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Сто процентов
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Однозначно:)
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Точно:)
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Согласен на все 100
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Точно:)
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2?
Согласен на все 100
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно
Согласен на все 100
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно
Точно:)
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2?
Точно:)
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно
Точно:)
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно
Точно:)
>>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно Точно
Сто процентов
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2? Точно
Согласен на все 100
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Точно:)
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2? Точно
Согласен на все 100
>>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно Точно
Поддерживаю
>>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно Точно
Согласен на все 100
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно
Согласен на все 100
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Сто процентов
>>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно Точно
Поддерживаю
>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно
Однозначно:)
>>>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника” Точно Точно
Однозначно:)
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”
Сто процентов
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2?:)
Поддерживаю
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2?:)
Поддерживаю
>Достаточно содержательно, но как говориться “для полноты информации нужно как минимум три источника”. Кто нить знает еще 2?:)
Сто процентов
>Испанский галиот «Санта-Анна» водоизмещением 700 тонн, везший большое количество золота, серебра, жемчуга, фарфора, Кавендишем был захвачен
Однозначно:)